Jueves 10 de Abril de 2008

Tanquero “Águila” en problemas

aguila_arp.JPGHoy la Señora Presindente de la República Michelle Bachellet, junto a una numerosa comitiva se vieron obligados a regresar luego que al Boeing 707, Tanquero “Águila”, sufiera un percance en uno de sus 4 motores. El problema se presentó cuando se materializaba el renombrado y polémico viaje a China.

La tripulación, correctamente, al detectar el fallo, tomaron la decisión de regresar a Santiago. El aparato primero realizó una escala en Montevideo, luego comenzaron el cruce hacia Sudáfrica (Para otra escala) pero por razones de seguridad, la tripulación decidió regresar a Santiago.

Una vez en el grupo 10, varios de los pasajeros trajeron a colación el mentado tema del cambio del avión presidencial por uno más nuevo y “eficiente”. Actualmente la FACh cuenta con un Boeing 737-500 (Que por boletín general de Boeing, debió dejarse de usar el estanque adicional, lo que le quitó gran parte de la autonomía original de esa configuración, quedando a la par de cualquier B735) en configuración exclusiva para servicio de la Presidencia, además utiliza esporádicamente el Tanquero “Águila” para tareas de mayor distancia.

Lo curioso es que de vez en cuando, con la frecuencia que ocurre algún percance a estos aviones, comienzan todos estos esforzados pasajeros a criticar el material actual y a exigir mayores comodidades, ojalá no pidan reembolso del pasaje…

Mientras tanto, la Presidente de la República emprendió su vuelo nuevamente, ahora en el Gulfstream IV de la Fuerza Aérea, que está para servicios VIP, incluyendo uso de la Presidencia. En este no pueden ir todos los pasajeros (Y no son pocos) que en el Águila, pero llegará en forma eficiente y rápida a donde se le requiera, gracias a su gran alcance y velocidad.

Ojalá cambiaran el Boeing 737-500 por otro, pero que sea de la misma versatilidad de los A310MRTT, o sea, que no solo sea presidencial, sino que pueda servir todo el año en alguna otra función que no sea avión presidencial y así maximizar el beneficio de una inversión tan cuantiosa como esa.

También más de alguno recordó los dos A310MRTT que están adquiridos por la FACh, mas estos aviones si bien tendrán capacidad para realizar vuelos presidenciales, no están adquiridos precisamente para ello.

11 opiniones de los lectores

  • Andrés Figueroa Z.

    ¡De acuerdo! Que el gobierno o la Fach (da lo mismo) compre el nuevo avión, pero con la condición que a TODOS los chilenos -excluyendo a los empleados y funcionarios de Codelco- nos regalarán un bonito de 1 millón de pesos al momento de la compra.

    Saludos…

  • JCV

    Pregunta: Lo les quedaba mas cerca el destino volado hacia el oeste?

  • jlamas

    la verdad es que no .
    el tiempo de vuelo exendido sobre el mar es más volando hacia el oeste. en cambio la ruta hacia el este permite sobrevolar por menos tiempo el mar. la elección de la ruta obedece a eso y depende de la certificación ETOPS del avión y de la logística que se necesita para el viaje , como ciertos servicios terrestres.

    por otra parte el B-735 no se reemplaza, el avión sigue en sus funciones de transporte por lo menos durante algún tiempo, ya que es una avión bastante económico y muy versátil, su problema es el alcance. lo que se hace es comprar un par de aviones que reemplazarán al 707 en las funciones de transporte logístico y en el rol tanquero, y de paso que sirva para los vuelos presidenciales, por lo tanto hay que sacar de la mente que lo que se hace es comprar un avión de uso exclusivo de presidentes.

    eso hay que remarcárselo mucho a un diputado udi , que el día del incidente reclamaba que es una mala inversión comprar un avión tan caro y que (según su ignorancia), volaría con suerte una véz al mes. otra vez estos políticos dan palos de ciego con su poca capacidad técnica al momento de evaluar estos temas importantes.

    ahora el problema es para la FACH ya que encontrar un A310 en venta es super difícil y después hay que esperar la modficación a MRTT de parte de EADS. cruzemos los dedos para que sea pronto.

    saludos

    jlamas

  • jaime retamal

    lo que me parece mas grave y que paso algo desapercibido , fue la declaracion del v.p. perez yoma, el cual señala que por asuntos burocraticos el dinero para la compra de los 310 no estuvo a tiempo!!!!
    Eso si es grave

  • jaime retamal

    http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_nueva.asp?id_noticia=241302

    http://www.elmostrador.cl/modulos/noticias/constructor/noticia_nueva.asp?id_noticia=244044

    por favor lean y sorprendanse

  • HERNAN

    Oigan muchachos del blog, que tal un KC-767 como el de la fuerza aerea italiana?

    ese seria un excelente avion para la FACH

    SIEMPRE CON BOEING

    QUE VIVA EL 737-300 CC-CAL!

    SALUDOS

    HERNAN

  • mmox

    Jlamas: permiteme aclarar que la certificacion ETOPS es para bimotores y no para cuadrimotores como lo es el aguila. En mi opinion la ruta logica seria por alaska por lo de los circulos maximos, recordemos que el aguila no tiene la misma autonomia que el A340 por lo tanto esa ruta requeria 2 stops. Ahora creo por un tema meteorologico no optaron por esa.Por otra parte el 735 continuaria exclusivo “vip” ya que de fabrica tiene esa configuracion.

    Saludos

  • Joaquin Leon

    Proximamente los ETOPS dejaran de ser un requisito para los Twin Engine, y tambien lo seran para los quad…

  • jlamas

    lo acllro con lo siguiente:
    de engine twin se pasa a extended time

    eso lo explica

    saludos

  • Joaquin Leon

    Nope, la sigla viene de Extended-Range Twin-Engine Operational Performance Stadards, y pasará a llamarse Long Range Operational Standards, lo que cubrirá a los cuadrimotores.
    Y ademas los aviones gubernamentales y militares NO necesitan regirse por ETOPS para su operacion prolongada sobre agua, asique el uso de este requisito operacional no es necesario para programar un viaje asi, Obviamente viendo la edad del avion lo programaron con la mayor parte posible sobre tierra y lo que paso les da la Razon, pero si se les cantan perfectamente podrian haberlo hecho sobre el Pacifico.

  • JCV

    ETOPS no es Engine turn or pax swining? o algo por el estilo.

  • Opina sobre esta noticia

    Importante: Las opiniones vertidas en este medio son de exclusiva responsabilidad de los usuarios que las emiten. No están permitidos comentarios contrarios a las leyes chilenas, injuriantes, racistas o que afecten la dignidad de una persona o institución. ModoCharlie se reserva el derecho a eliminar o editar los comentarios que se consideren fuera de tema.
    Las fotografías publicadas en este sitio están sujetas a derechos de autor, no pudiendo ser empleadas sin previa autorización. En caso de interés para usar alguna(s) imagen(es), se solicita tomar contacto con el equipo editor. Las imágenes están publicadas bajo licencia Creative Commons (CC).
    Últimos comentarios