Sikorsky Presidencial Amenazado

Escuchaba ayer en radio duna, que habia un cierto trasfondo politico para revelar estas amenazas, ya que se supone que han habido otras
Segun los medios argentinos, citando a expertos, se dice que dichas interferencias solo pueden haber sido efectuadas por algun otro trafico cercano al helicoptero presidencial y dotado de equipos de uso oficial (llamese militar y/o policial). Se me viene a la memoria el confuso incidente de Carlos Menem Jr.
Me pregunto ¿si esto fuera en Chile. se configura el delito de interferencia ilicita?
saludos

En Chile o en cualquier país miembro de Naciones Unidas un “acto de interferencia ilícita” es: “Actos o tentatívas destinados a comprometer la seguridad de la aviación civil y del transporte aéreo”. y estos actos pueden ser el apoderamiento ilícito de las aeronaves en vuelo o en tierra, la toma de rehenes en aeronaves o en aeródromos, la intrusión por la fuerza en aeronaves en aeródromos o en instalaciones aeronáuticas, la introducción de armas o artefactos peligrosos con fines criminales en las aeronaves o aeródromos, y la comunicación de información falsa que comprometa la seguridad de aeronaves en vuelo o en tierra la seguridad de pasajeros, tripulantes o personal de tierra en un aeródromo o recinto aeronáutico.
En este caso no se aplica ninguna de las opciones anteriores. Lo que si ocurre es que lo pronunciado por “intruso” puede ser considerado como delito dentro de las leyes argentinas. y no solo puedo haberse hecho desde una aeronave, también pudo haberlo hecho alguien trasmitiendo desde tierra en la frecuencia del control.

saludos

Tocayo, gracias por la explicacion. Sin embargo tengo la impresion que aca en chile la intervencion de frecuencia aerea tiene un nombre especial en cuanto a tipo penal.
saludos

ah ok ..mmm en eso me declaro ignorante, le preguntaré a un buen amigo abogado sobre el tema.

muchos saludos